“我推”如何被养成：二创中的角色再生产与粉丝共识

摘要

本文聚焦二游玩家围绕角色展开的二创实践，试图回答“我推”是如何被养成的。

文章认为，二游角色并非只由官方写成，也会在玩家社群“产粮—吃粮—讨论—归档”的循环中被不断养成。玩家通过同人文、同人图、剪辑、表情包、口嗨和分析帖等形式，持续补充、强化并传播对角色的理解，使一些原本分散的个体想象逐渐沉淀为圈层内部较为稳定的粉丝共识。所谓“比官设还真”的角色形象，并不是凭空出现的，而是高频产粮、平台扩散与社群互动共同作用的结果。

由此，二创并不只是对官方文本的补充和延伸，也参与了“我推”形象的生成。角色因此不再只是被消费的对象，也成为玩家社群共同理解、共同维护的情感对象。

关键词：

二游；我推；二创；角色再生产；粉丝共识

一、引言

在二次元游戏玩家的日常表达中，“我推”并不只是“我喜欢的角色”这么简单。它往往意味着更稳定的情感投入、更持续的关注行为，以及围绕某一角色展开的想象、表达和创作。也正因如此，玩家对“我推”的理解，通常并不完全来自游戏官方给出的剧情、设定和活动文本，而是在不断看粮、吃粮、讨论角色的过程中逐渐形成。对很多玩家来说，角色不只存在于游戏里，也存在于太太们写出的同人文、画出的同人图、剪出来的视频、做出来的表情包，以及玩家之间反复转述和讨论的角色理解之中。

这里所说的“二创”，即“二次创作”，指的是玩家围绕已有角色、剧情和世界观展开的再次创作与再表达。它既包括同人文、同人图、MAD、手书、剪辑等较为完整的创作，也包括表情包、梗图、口嗨、分析帖、设定整理等较为轻量的内容生产。对圈内玩家来说，二创既是“产粮”，也是理解角色、表达喜爱和寻找同好的重要方式；而对圈外读者而言，可以简单把它理解为：玩家并不满足于只接受官方已经写好的角色，而是会继续“接着写”“换种方式写”，甚至不断补充角色的性格、关系和情感层次。

也正是在这种二创实践中，二游社群里常常会出现一种很有意思的说法：有些角色在二创里“比官设还真”。这句话当然不是说玩家真的把二创当成官方设定，而是说某些由太太反复书写、由玩家不断转发和讨论的角色理解，往往比官方文本更具体、更稳定，也更贴近玩家心中“我推应该是什么样”的形象。换句话说，玩家对角色的把握并不是完全被动的接受，而是在持续吃粮和讨论的过程中，慢慢形成了某种被广泛认可的角色印象。角色因此不再只是被官方“写成”的对象，也成为在社群中被不断“养成”的对象。

从这个意义上说，二创并不只是对官方文本的补充和延伸，也参与了“我推”形象的生成。玩家一边通过二创消费角色，一边也通过二创继续解释角色、维护角色、巩固角色。本文将从二创实践出发，考察角色如何在持续不断的创作、传播与讨论中被再生产，并进一步分析粉丝共识是如何形成的，以及这一过程如何影响玩家对“我推”的情感认同。

二、官设的留白：角色为何需要被不断补完

二游角色当然首先来自官方。立绘、剧情、语音、活动、卡面文案、角色故事，这些共同构成了玩家认识角色的最初入口。但问题在于，官方提供的角色并不是一个一次性交付、完整封口的人物形象，而更像是一套被拆散、被分发、被阶段性释放的信息包。玩家看到的往往不是一个“已经写完”的角色，而是一个由碎片拼起来的角色。

这种碎片感，几乎是二游角色的常态。一方面，角色信息经常分散在主线、活动、角色档案、好感剧情、语音文本甚至联动物料里，玩家对角色的理解天然带有“东一块西一块”的特征。另一方面，二游本身又是持续运营的，角色不会像传统单机叙事那样在一个固定文本里完成塑造，而是会随着版本更新不断追加内容。也就是说，角色不是在一开始就被完整写好，而是在运营过程中被陆续展开。对玩家来说，“认识角色”本身就是一个持续拼图的过程。

也正因为如此，官设虽然重要，却很难穷尽玩家对角色的理解。很多真正让玩家上头的部分，恰恰不在官方明说的地方，而在那些没有说透、没有写满、留有余地的位置。比如某句语音背后的情绪、某段关系里没被点破的张力、某种性格中若隐若现但未被充分展开的侧面。官方给出的，是角色成立的基础；但玩家真正投入情感的，往往是这些基础之外仍然可以继续想、继续补、继续写的空间。

从这个意义上说，官设的价值不仅在于“规定角色是什么”，也在于它不断制造“角色还可以是什么”的想象余地。角色之所以能成为“我推”，并不只是因为官方已经把他写得足够完整，也因为他没有被完全写死。正是这种留白，使角色始终处在一种可延伸、可进入、可继续理解的状态里。玩家不是面对一个被彻底封闭的成品，而是在面对一个仍然可以被靠近、被补完、被反复进入的对象。

因此，二游角色的问题从来不只是“官方写了什么”，还包括“官方没有写满什么”。前者决定角色能否成立，后者决定角色能否继续生长。也正是在这个意义上，官设并不是角色塑造的终点，而更像是后续种种理解、想象与创作得以展开的起点。

三、从产粮到吃粮：二创如何把角色理解变成公共文本

如果说官设提供的是角色的底稿，那么二创做的，就是把玩家对角色的理解继续往外写。它最重要的作用，不只是“表达喜欢”，而是把原本停留在个人脑内的感受和判断，变成能被别人看到、转发、模仿和接续的内容。也就是说，二创让角色理解从私人感受变成了公共文本。

喜欢一个角色，本来可以只是一种很个人的体验，比如“我觉得他其实很脆弱”“我觉得她表面冷但内里很软”“我觉得这句台词背后还有别的意思”。如果这些理解只停留在玩家自己心里，它们就只是零散的想法；但一旦被写成同人文、画成图、剪成视频、做成梗图、说成口嗨、发成分析帖，它们就有了被他人阅读和接收的可能。角色理解也因此不再只是“我这么觉得”，而开始进入“大家怎么看”“大家吃不吃这口”的层面。

二创的意义，就在于它把这种理解外化了。外化之后，角色不再只是官方文本里的角色，也成了社群不断阅读和转述的角色。某个太太写出一版特别贴脸的同人文，某个剪辑把角色某种气质一下子钉住，某篇分析帖把原本模糊的印象讲得特别顺，都会让一种原本说不太清的角色感觉突然变得可见、可感、可复述。很多时候，玩家并不是先把角色想明白了才去产粮，而恰恰是在产粮和吃粮的过程中，慢慢把“他到底是个怎样的人”这件事越做越具体。

也正因为如此，二创从来不只是内容增量，而是在不断给角色“加厚”。它让角色从官设里的几个特征、几段剧情、几句台词，慢慢长成一个更立体、更细腻、更像“那个人会说的话、会做的事、会有的反应”的形象。玩家吃粮，很多时候吃的也不只是情节本身，而是一种“对，就是这个味儿”的角色感。角色一旦被写出“那个味儿”，就很容易被继续沿用、继续转述、继续接龙。

二创真正推动的，不只是角色内容的增加，而是角色理解的流通。它把个人对角色的把握变成了社群内部可以共享的东西，也让“我推”不再只是玩家各自心里的一团感觉，而成为可以被不断说出来、写出来、认出来的对象。正是在这个意义上，产粮和吃粮并不是围绕角色展开的附属活动，而是角色理解得以成形的重要过程。

四、从二设到共识：“我推”如何在社群中被养成

并不是所有二创都会留下来，也不是所有对角色的理解都能变成共识。大多数二设其实很快就过去了，真正能沉淀下来的，往往是那些被反复产粮、反复吃粮、反复讨论的部分。也就是说，粉丝共识不是天然存在的，而是在不断重复中慢慢长出来的。

这个过程很像滚雪球。一开始，可能只是某个太太写出了一版很贴的角色理解，或者有人一句口嗨突然说准了角色的感觉。最初它未必是什么正式结论，只是一种“好像真是这样”的直觉。但只要这版理解不断被别人接住，被转发，被模仿，被默认带入下一篇文、下一张图、下一个剪辑里，它就会越来越稳。写的人多了，吃粮的人多了，说的人也多了，原本只是某个人的理解，慢慢就会变成“圈里都这么写”“大家默认他就是这样”的角色印象。

所以，粉丝共识并不是靠“谁说得最对”形成的，而是靠“哪一版最常被重复”形成的。某种性格、某种说话方式、某种关系模式，一旦被高频调用，就会越来越像角色的“标准配置”。玩家在反复吃粮的过程中，也会越来越自然地用这套方式进入角色、理解角色。到这一步，“我推”就不再只是官设里的那个人，而是一个经过社群反复确认、不断加固之后的角色版本。

这也是为什么圈里常会出现一种判断：有些二创里的角色，“比官设还真”。这里的“真”，不是说二创真的比官方更权威，而是说它更稳定、更顺手、更符合大家已经熟悉的角色感觉。官设可能是分散的、跳跃的、时松时紧的，但经过社群反复书写和转述之后，角色反而会在二创里显得更完整、更统一、更像“他本来就该是这样”。

说到底，“我推”不是一下子成型的，也不是谁单独决定的。它是在不断产粮、吃粮、讨论和接力创作的过程中，被一点点养出来的。粉丝共识，也不是对角色的唯一正确答案，而是某一版角色理解在社群内部获得了更广泛的接受，最后沉淀成了大家最熟悉、最愿意继续沿用的那一版。

结语

“我推”并不是一个天然完成的对象，而是一种在社群内部不断生成的角色理解。某些原本分散的二设之所以能够沉淀下来，并不是因为它们天然更“正确”，而是因为它们被反复产出、反复引用、反复沿用，最终变成了圈内更熟悉、也更顺手的那版角色印象。所谓“比官设还真”的角色形象，正是在这种不断重复和不断确认中形成的。

同样的，粉丝共识并不是对官设的简单复制，也不是对角色的随意改写，而是玩家社群在持续创作和交流中，对角色进行再理解、再组织和再生产的结果。

二创不只是围绕角色展开的附属活动，而是角色继续“活着”的一种方式。它让角色不再只是被消费的对象，也成为玩家社群共同理解、共同维护、共同养成的情感对象。对二游玩家而言，“我推”之所以能够成立，不仅因为官方写出了一个角色，也因为玩家在不断产粮、吃粮和讨论的过程中，把这个角色一点点养成了自己熟悉、认可并愿意继续投入情感的样子。

致谢

作为一个二游玩家，我很清楚，很多时候我们爱上的并不只是游戏里那个被官方写出来的角色，也是在同人文、同人图、剪辑、分析和无数次口嗨中，被太太们一点点写深、写活、写得更像“那个人”的角色。许多难以言明的触动，许多对角色更完整、更细腻的理解，往往并不只来自官方文本，也来自你们持续不断的创作。是你们让许多原本停留在设定和剧情里的角色，真正拥有了被反复进入、被反复感受、被反复确认的生命力。

感谢每一位认真产粮的太太。感谢你们投入时间、热情与心力，把那些也许只存在于一瞬间的感受写下来、画出来、剪出来，让同样喜欢这些角色的人能够看见、能够共鸣。你们的创作从来不只是“额外内容”，而是许多情感发生的现场，是许多角色真正被我们理解、被我们爱上的过程。

参考文献

[1] 晏青, 宋宝儿. 粉丝文化研究的议题更新与视域转换[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2023(7).

[2] 张曦. 新媒体环境下的网络趣缘群体情感劳动探究——以网易LOFTER同人作品创作为例[J]. 新媒体研究, 2022, 8(1): 104-107.

[3] 靳紫梦. LOFTER同人文用户的媒介使用研究[EB/OL]. ChinaXiv, 2023-03-24.

[4] 李明霞, 王小雨. 互动仪式链视角下网络同人作品情感互动机制研究——以网易LOFTER平台为例[J]. 媒体观察, 2022(11): 73-76.

[5] 匡依婷, 李周源. 从“边缘文化”到“财富密码”——“耽美文化”产业化分析及替代性话语构建[J]. 社会科学前沿, 2022, 11(9): 3888-3893. DOI:10.12677/ass.2022.119533.

[6] 刘胜枝, 施丙容. 亲密关系的乌托邦试验——青年群体虚拟偶像崇拜的文化研究[J]. 中国青年研究, 2022(11): 5-12,69.

[7] 李雅欣. 融媒体视角下虚拟偶像人设符号的构建和维系[J]. 新媒体研究, 2021, 7(14): 101-103.

[8] 澎湃新闻. 一枚“麻将”卖出8.3万元，二次元谷子为何如此暴利？[N/OL]. 2024-07-12.